HBO desde seis episódios de Game of Thrones para triagem

Charlie Jane Anders do io9 dá sua tomada sobre a série.

Em suma: a série apresenta uma série de performances surpreendentemente poderosos que trazem uma profundidade e maturidade que você raramente vê na televisão, em qualquer género. E parece absolutamente deslumbrante.

Muitos mais após a break…

Ellen Gray do Philadelphia Daily News dá uma revisão, das sortes, salpicado com algumas citações de David Benioff e George R. R. Martin.

Ao contrário da HBO True Blood, no qual criador Alan Ball tomou uma série de distintos não particularmente sobre um telepata que atrai vampiros e massageado-lo em algo que as pessoas que não iria ser pego morto lendo sobre os mortos-vivos poderiam estar dispostas a assistir, Game of Thrones é um show vale a pena assistir baseado em um livro vale a pena ler.

John Crook do Zap2It também tem um quasi-review com algumas novas citações de Mark Addy e Sean Bean misto pol.

Fantasy epic pode ser uma perspectiva arriscada para a televisão, mas HBO não tenha coberto suas apostas com o jogo dos tronos. É um cativante de cima para baixo.

Rob Owen de Pittsburgh Post-Gazette tem algumas coisas boas a dizer sobre o show.

Os telespectadores entediados com procedurals previsíveis saudar a oportunidade de cavar esta história alastrando, gênero drama serializado de mais desafiador da TV desde Lost. Game of Thrones não pode ter coração do show, mas ele compartilha uma complexidade na narrativa que é inigualável em prime-time TV hoje.

Brian Turner da TechWatch UK sobre o primeiro episódio (você sabe que uma série de TV é popular quando blogs de tecnologia estão a rever). Ele também inclui um primeiro olhar para a série abertura logotipo de seqüência do título (naughty naughty!).

Agora que eu assisti-lo, que o nível de expectativa foi trazido para o nível certo, e estou ansioso para ver o resto do joga fora. A única esperança é que cabeças vão rolar apenas na tela, para ousar nos trazer este projecto ambicioso e promissor.

Daniel Walters de Inlander apresenta uma revisão da perspectiva do leitor não-livro.

Mais importante, a maioria dos caracteres tornar distintos e vivas - mais do que vivas, icónica. A maioria das séries prosperam com um ou dois caracteres verdadeiramente grandes. Mas a Game of Thrones - com seus conselheiros sorrindo e tortuoso, seu anão rico e sarcástico, seu rei bombástico e mal-humorado (eu poderia ir sobre)-- tem dezenas.

E, em seguida, eles lutam, seduzir, enganam e destroem uns aos outros com melodrama glorioso alto-def. E sem converter um único míssil de Magic.

Carissa do TV Fanatic ele vem de uma perspectiva de leitores do livro.

Lá vai ser aqueles, como eu, que somos gratos pelo retrato fiel, bem como as liberdades tomadas, como eles parecem nativos para a história e os personagens e só melhoram a experiência. Finalmente, haverá aqueles que não têm nenhuma idéia o que os livros são sobre e podem ser encantados por um mundo que uma vez só existiu na imaginação de um escritor com maestria e habilidade, como o Sr. Martin.

hesito mesmo vincular a essa revisão, mas apenas por uma questão de exaustividade, aqui é Troy Patterson do Slate em tronos.

a busca é completar uma maratona de seis horas de jogo dos tronos - permanecer consciente através de uma clara maioria das seis primeiras partes de uma temporada de 10 episódios. Não ajuda matérias que a série - quando a cabeça de um rei bêbado carnuda fica inquieto, onde plotadoras são overplotting e cortesãos ir a cortejar em mutters - sai em um estilo que tem todas as características mais punição de estreita fidelidade à sua fonte literária.

Greg Evans na Bloomberg dá as mostrar 3 1/2 estrelas de 4.

Game of Thrones pode ser apreciado como pouco mais do que uma versão melhor escrita, mais pródiga de justa-festas populares no canal Starz.

Jessica Johnson da Time Out Chicago dá-lhe 4 de 5 estrelas.

Como algumas das séries mais reverenciados da HBO, Game of Thrones é implacável, desafiando o público a slog através um monte de introdução e configuração de tabela antes que ele pega algum impulso narrativo. Após a bagunça quente que é a nova série do Starz de Camelot, é bom ver o avô do cabo programação classe até o épico de fantasia sangrenta, sexy.

Steve West of Cinema Blend, um fã dos livros, não tem nada mas boas coisas a dizer sobre o show.

Forget about tentando descobrir os meandros das rivalidades, como você vê o primeiro episódio. Aceite que você é empurrado para imediatamente na história sem bússola ou sugestão de direção. Todo o conhecimento que você precisa vem rapidamente e, naturalmente, se você deixar que isso aconteça. Game of Thrones é pena o seu tempo, na verdade, pode ser a melhor razão para ser um observador de TV agora.

Josh Bell do Las Vegas Weekly dá tronos 3 de 5 estrelas.

Às vezes tronos sente um Lorde do filme anéis com a diversão retirado, mas suas maquinações políticas por vezes tediosas é compensadas com um número de personagens fascinantes e uma propensão para deagarramento enredo torções.

Andrew Dansby My San Antonio tem uma boa revisão de uma perspectiva única. Ele está intimamente familiarizado com o material de origem como ele era o Assistente do editor de George R. R. Martin no momento A Game of Thrones foi publicado pela primeira vez. Ele soube então que esta história foi algo especial e ele acha que o show faz a justiça livro.

Como dito pelos criadores da série de TV, David Benioff e D.B. Weiss, Game of Thrones deveria realizar apelo para o visualizador que procuram algo secos do que percebido voos de fantasia.

Guy D'Astolfo de Youngstown notícias dá tronos uma brilhante análise.

Como Roma, que outros grandes séries HBO desde os tempos antigos, ele também tem um rico grupo de caracteres suculentos e uma história complexa envolvendo traição de afar e dentro.

e sua autenticidade detalhada — os conjuntos gloriosos, as fantasias, até mesmo os efeitos sonoros — vai deixar você tonto.

Matt Zoller Seitz do salão dá a série uma revisão positiva.

Ainda, esse show HBO tem uma filosofia de narrativa particular e processo criativo e ele é inflexível em como ele dispõe as coisas fora, tendo uma hora completa apenas para definir suas peças sobre o tabuleiro de xadrez e não fazendo sua primeira grande jogada até os segundos finais do piloto.